据各方透露◈★★✿ღ：部分人才类项目在4月已开始函评◈★★✿ღ，地面青类项目也已于4月底5月初陆续开始送评◈★★✿ღ。各个口子在截止评审◈★★✿ღ，留给函评专家的时间可以说是“紧紧张张”◈★★✿ღ，比如◈★★✿ღ，信息领域（F口）的“地面青”类项目要求函评截止时间在5月

　　相比以往◈★★✿ღ，近两年基金委要求函评周期缩短◈★★✿ღ，“待评审项目包”也有分批次发放的惯例◈★★✿ღ，“短评审周期＋分批次”◈★★✿ღ，这一套组合措施可以看出基金委在“防打招呼”方面下足了功夫◈★★✿ღ。那么今年“防打招呼”成效如何？通过率又将有何变化？

　　我们观察到◈★★✿ღ，在函评阶段以往有“本子分配不均匀”的问题◈★★✿ღ，即同水平本子“扎堆”一个包的现象◈★★✿ღ，有的组是“神仙打架”◈★★✿ღ，有的组又得“矮子里拔将军”◈★★✿ღ。这种“本子分配不均匀”的现象◈★★✿ღ，也引起了不少申请人担忧◈★★✿ღ。万一被分配到了“王者”组◈★★✿ღ，岂不是“陪跑”一年？

　　据了解◈★★✿ღ，随着AI分配本子的范围扩大新万博亚洲◈★★✿ღ，同组本子出现扎堆现象◈★★✿ღ，一方面可能由于关键词重合度◈★★✿ღ、相似度高◈★★✿ღ，AI分配时抓取同类标签导致◈★★✿ღ；另一方面◈★★✿ღ，也可能存在多个申请人在某同一方向上的研究积累◈★★✿ღ、研究思路基本相似◈★★✿ღ，故而被分派到同一组◈★★✿ღ。

　　基金委并非没有考虑到这一情况◈★★✿ღ。在一些邮件中◈★★✿ღ，基金委明确建议将“优先资助”和“同意资助”（A+B）的比例控制在一定的范围◈★★✿ღ。但也给出了弹性空间◈★★✿ღ：“如果您收到的申请书少于5份◈★★✿ღ，或者申请书的整体水平偏高或偏低◈★★✿ღ，可以不受这个比例的限制◈★★✿ღ。”也就是说◈★★✿ღ，若遇到同组本子普遍相似的情况◈★★✿ღ，就到了考验评审专家把关能力的时候了◈★★✿ღ。然而◈★★✿ღ，评审专家们能多大程度在“优中选优”上达成共识◈★★✿ღ，是未知数◈★★✿ღ。

　　所谓“动态包”◈★★✿ღ，就是指每位评审专家收到的本子组合是不固定的◈★★✿ღ。比如专家A收到的本子组合是赵钱孙李等人◈★★✿ღ，同一领域专家B收到的本子组合是赵钱郑王等人◈★★✿ღ，意味着在不同评审专家那里◈★★✿ღ，你的竞争对手是不同的◈★★✿ღ。

　　反之◈★★✿ღ，所谓“静态包”就是指同一领域的几位不同专家收到的本子组合是固定的◈★★✿ღ，意味着竞争对手是“老熟人”◈★★✿ღ，而评审人是不同的新万博亚洲AG真人平台app◈★★✿ღ。

　　显然◈★★✿ღ，相对而言◈★★✿ღ，动态包的随机性更大◈★★✿ღ，面临的比较更加多重◈★★✿ღ。这样会更加公平吗？一方面◈★★✿ღ，申请人的本子得到了更多视角的比较◈★★✿ღ，更加客观◈★★✿ღ；另一方面◈★★✿ღ，也意味着申请人的本子会面临不同参照物的评价◈★★✿ღ，容易导致3-5个评审结果差距加大◈★★✿ღ，结果准确度如何◈★★✿ღ，极大程度依赖评审人的尺度◈★★✿ღ。但从“防打招呼”上来说◈★★✿ღ，这种打包分配方案基本实现了“就算你想◈★★✿ღ，也根本找不着人”的效果◈★★✿ღ。

　　当然◈★★✿ღ，不同类型的项目包括不同口◈★★✿ღ、不同处◈★★✿ღ，规则依据具体情况各有不同◈★★✿ღ。有回应透露◈★★✿ღ，囿于符合条件的专家数量有限◈★★✿ღ，仍然免不了使用“静态包”◈★★✿ღ，但新变化是“动态包”或将越来越多◈★★✿ღ。

　　此外◈★★✿ღ，还有一些评审人反馈收到了不同以往的“零散包”◈★★✿ღ，比如仅有1项◈★★✿ღ、2项的待评审项目◈★★✿ღ。不妨大胆猜测这可能也是新举措之一◈★★✿ღ：不以传统的“批量包”为单位◈★★✿ღ，增加评审专家规模◈★★✿ღ，让更多新专家加入到项目决策流程中◈★★✿ღ。

　　无论如何◈★★✿ღ，在AI技术的加持下◈★★✿ღ，可以看出国自然的评审流程在不断优化◈★★✿ღ。无论是“动态包”还是“零散包”◈★★✿ღ，都意在让每个本子都有充分的被评机会◈★★✿ღ，这方面来说◈★★✿ღ，优化举措有助于确保函评程序更加公平◈★★✿ღ。

　　2025年国自然集中接收期项目接收总量突破43万（433426）◈★★✿ღ，增长5万余份◈★★✿ღ，增长率达13.13%◈★★✿ღ；而2025国自然总预算增长31.43亿元◈★★✿ღ，增长率为8.65%◈★★✿ღ。按当前趋势◈★★✿ღ，资助规模增长仍有限◈★★✿ღ，竞争态势越来越严峻◈★★✿ღ。

　　通常◈★★✿ღ，在函评阶段◈★★✿ღ，将获得“优先资助”（简称a档）与“同意资助”（简称b档）更多的项目视为有“上会”（进入会评）潜力的项目◈★★✿ღ。为了提高评审效率◈★★✿ღ，每年基金委对函评专家会提出“控制a+b比例”的要求◈★★✿ღ。

　　事关能否冲出重围AG真人平台app◈★★✿ღ，这个比例大小就成了申请人们较为关心的数字◈★★✿ღ。据最新各方消息◈★★✿ღ，今年的大多领域的比例要求限制在25%-40%的范围◈★★✿ღ，平均数基本保持在同以往相近的30%上下◈★★✿ღ。如H口（医学）某组“青C”要求专家将比例控制在20%-25%◈★★✿ღ；C口（生命）某组“面上”要求比例控制在35%◈★★✿ღ，也有C口某处要求不超过20%◈★★✿ღ；F口（信息）面上◈★★✿ღ、地区◈★★✿ღ、青C◈★★✿ღ，比例要求控制在30%左右◈★★✿ღ；G口（管理）某组要求比例控制在40%新万博亚洲◈★★✿ღ。

　　有少部分领域罕见地出现了20%的要求◈★★✿ღ，意味着10份申请书中◈★★✿ღ，给“a”“b”的数量最多仅有2个名额◈★★✿ღ，可以预见◈★★✿ღ，在申请量增长◈★★✿ღ、僧多粥少加剧的背景下◈★★✿ღ，像H口AG真人平台app◈★★✿ღ、C口与E口等“热门”赛道◈★★✿ღ，竞争愈发白热化◈★★✿ღ。对申请人来说◈★★✿ღ，以往可能“3A”足以上会◈★★✿ღ，而如今“3A及以上”或许才够上会门槛新万博亚洲◈★★✿ღ，难度进一步升级◈★★✿ღ！

　　此前蔚青学者预测过◈★★✿ღ：青基获得者评审面上AG真人平台app◈★★✿ღ，未来或成常态◈★★✿ღ。2025年◈★★✿ღ，我们看到◈★★✿ღ，国自然的评审专家队伍中不断涌现新的专家◈★★✿ღ，既有“青C”获得者评审面上◈★★✿ღ，也有“去年刚获批今年就评审”的新专家◈★★✿ღ。

　　随着项目申报数增加◈★★✿ღ，评审库加强年轻化专家的策略逐步落地◈★★✿ღ。年轻的80后◈★★✿ღ、90后专家人数在提高◈★★✿ღ，越来越多的新鲜血液补充进项目评审决策中◈★★✿ღ。目前看◈★★✿ღ，国自然函评阶段基金委在吸纳年轻学者参与评审决策上◈★★✿ღ，初见成效AG真人平台app◈★★✿ღ。这对广大青年学者来说◈★★✿ღ，是充满希望的信号◈★★✿ღ。纳入更多年轻评审专家参与评审◈★★✿ღ，有助于缓解评审压力提高效率◈★★✿ღ；同时◈★★✿ღ，使得基金评审对实际前沿◈★★✿ღ、新鲜科研问题的敏感度◈★★✿ღ、接受度会相应提高◈★★✿ღ，从而提高评审质量◈★★✿ღ，有助于更多具有创新潜力的项目被发掘出来◈★★✿ღ。

　　尤其◈★★✿ღ，新晋青年专家正因“资历尚浅”“根基不深”新万博亚洲◈★★✿ღ，反而在评审公平性上最大程度不囿于传统生态的束缚◈★★✿ღ。一方面◈★★✿ღ，年轻学者“苦打招呼久矣”◈★★✿ღ，因而更有驱动力去积极响应改革◈★★✿ღ，坚决di制“请托”等不正当行为◈★★✿ღ。另一方面◈★★✿ღ，正因为是“新晋专家”◈★★✿ღ，也更不易被有意“打招呼”的人找到◈★★✿ღ。

　　近日◈★★✿ღ，国家自然科学基金委员会2025年项目评审工作动员部署会议暨压实依托单位主体责任工作会议上◈★★✿ღ，“四方主体”之一的评审专家代表发言提到◈★★✿ღ：“如果靠打招呼就能上项目◈★★✿ღ，那我们的项目就没有多高的含金量◈★★✿ღ，科学基金就会失去信任◈★★✿ღ，国家和社会就不会加大投入◈★★✿ღ，这就是我们自己砸自己的饭碗”◈★★✿ღ。

　　作为学术圈一年一度的“大考”◈★★✿ღ，现有评价体系下◈★★✿ღ，大批青年学者的“饭碗”与国自然基金紧紧挂钩◈★★✿ღ。改革未有穷期◈★★✿ღ，公平不仅是科学基金的生命◈★★✿ღ，也关乎众多青年学者学术生涯的成败◈★★✿ღ。祝各位学者2025国自然皆得偿所愿◈★★✿ღ、一基必中◈★★✿ღ！

　　上述内容仅为蔚青学者一家之言◈★★✿ღ，欢迎留言互动探讨◈★★✿ღ！函评迎来高峰期◈★★✿ღ，小编将会与你一起持续关注国自然动态◈★★✿ღ。返回搜狐◈★★✿ღ，查看更多AG真人◈★★✿ღ。AG旗舰厅在线◈★★✿ღ，AG真人官网入口◈★★✿ღ，AG真人官方网页◈★★✿ღ，AG真人官方平台